{"id":2912,"date":"2019-05-20T03:01:16","date_gmt":"2019-05-20T01:01:16","guid":{"rendered":"https:\/\/cfdfeaservice.it\/index.php\/2019\/05\/20\/i-grandi-comuni-faticano-a-pagare-i-propri-fornitori\/"},"modified":"2019-05-20T03:01:16","modified_gmt":"2019-05-20T01:01:16","slug":"i-grandi-comuni-faticano-a-pagare-i-propri-fornitori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cfdfeaservice.it\/index.php\/2019\/05\/20\/i-grandi-comuni-faticano-a-pagare-i-propri-fornitori\/","title":{"rendered":"I grandi comuni faticano a pagare i propri fornitori"},"content":{"rendered":"
\n

Una somma importante che, comunque, risulta essere sottodimensionata, visto che in questa elaborazione non sono incluse molte Amministrazioni comunali che, ad oggi, non hanno ancora pubblicato\/aggiornato sul proprio sito il numero dei creditori e l\u2019ammontare complessivo dei debiti maturati alla fine dello scorso anno per le seguenti voci di spesa: somministrazioni, forniture, appalti e prestazioni professionali.<\/p>\n

Debiti, segnalano dalla CGIA, che includevano anche quelli non ancora scaduti che, tuttavia, dovevano essere onorati per legge entro lo scorso 31 gennaio. Somme, pertanto, che rispetto alla dimensione registrata alla fine dell\u2019anno scorso potrebbero, allo stato attuale, essersi notevolmente ridotte, anche se i dati riportati successivamente dai singoli Comuni non ci hanno consentito di provare questo assunto.<\/h3>\n
\n

\u201cSebbene negli ultimi anni i vincoli imposti dal patto di stabilit\u00e0 interno siano stati superati \u2013 segnala il coordinatore dell\u2019Ufficio studi Paolo Zabeo \u2013 molti Comuni continuano a liquidare i propri fornitori con tempi abbondantemente superiori a quelli stabiliti per legge. In particolar modo al Sud. Nelle grandi Citt\u00e0 Metropolitane, inoltre, dove le spese sono sensibilmente superiori a quelle sostenute dalle Amministrazioni di medie e piccole dimensioni, lo stock degli insoluti rimane ancora elevato e in molti casi addirittura in aumento rispetto agli anni precedenti. Come nei casi di Roma, Milano, Torino, Cagliari e Venezia\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sebbene il Ministero dell\u2019Economia e delle Finanze (MEF) sostenga che i tempi di pagamento di tutte le Pubbliche amministrazioni (Pa) stiano diminuendo, i tecnici di via Venti Settembre sono giunti a questa conclusione dopo aver elaborato dati ancora molto parziali, visto che hanno monitorato \u201csolo\u201d 20,3 milioni di fatture su un totale di 28 milioni emesse nel 2018 (ovvero, il 72,5 per cento del totale).<\/p>\n

Secondo il MEF, pertanto, l\u2019ammontare complessivo del debito residuo non pagato al 31 dicembre 2018 ammonterebbe a 26,9 miliardi di euro. Dato che si riferisce alle sole fatture emesse nel 2018 e con i limiti appena descritti.<\/h3>\n
\n

\u201cGrazie all\u2019introduzione della fatturazione elettronica \u2013 afferma il segretario Renato Mason \u2013 le cose sono migliorate. Dalla fine del mese di marzo del 2015, infatti, tutti i fornitori della Pa hanno l\u2019obbligo di emettere la fattura in formato elettronico. Una disposizione che ha reso pi\u00f9 trasparente il rapporto commerciale tra il pubblico e il privato, anche se il debito complessivo rimane ancora da definire e i ritardi nei pagamenti spesso sono ancora del tutto ingiustificati\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dai dati ricavati dalla lettura dei siti internet, il Comune di Roma \u00e8 quello pi\u00f9 indebitato: al 31 dicembre 2018 i fornitori dell\u2019amministrazione capitolina (pari a 4.966 imprese) avanzavano 1,5 miliardi di euro. Nella graduatoria dei \u201cpeggiori\u201d pagatori scorgiamo anche il Comune di Napoli con 432,2 milioni di mancati pagamenti (599 imprese creditrici), il Comune di Milano con 338,2 milioni di euro (2.124 imprese creditrici), l\u2019Amministrazione comunale di Torino con 299,1 milioni (1.161 aziende creditrici) e il Comune di Palermo con 137 milioni (909 imprese in attesa di essere liquidate).<\/p>\n

Da segnalare, invece, la straordinaria performance dei Comuni di Brescia, Ferrara e Trapani: al 31-12-2018, tutte queste Amministrazioni hanno dichiarato di non avere alcun debito nei confronti dei propri fornitori.<\/h3>\n

A ricordarci che la situazione rimane comunque ancora molto critica \u00e8 la Commissione europea che, pur avendo riconosciuto gli sforzi compiuti dal Governo italiano, ha avviato una procedura di infrazione con lettera di costituzione in mora nel giugno 2014 e il successivo invio del parere motivato nel febbraio 2017.<\/p>\n

\n

Nonostante questi richiami, le Amministrazioni pubbliche italiane necessitavano in media 100 giorni per saldare le loro fatture. A fronte di questa situazione, la Commissione nel dicembre del 2017 ha deciso di deferire l\u2019Italia alla Corte di Giustizia dell\u2019UE, ribadendo il sistematico ritardo con cui le amministrazioni pubbliche italiane effettuano i pagamenti nelle transazioni commerciali, in violazione delle norme dell\u2019UE in materia di pagamenti.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Secondo gli ultimi dati relativi alla periodica indagine condotta da Intrum Justitia, nel 2018 la nostra PA \u00e8 stata la peggiore pagatrice in Ue, in quanto ha liquidato i propri fornitori mediamente dopo 104 giorni: pi\u00f9 del doppio della media europea che, invece, paga mediamente dopo 41 giorni.<\/h3>\n

La CGIA, infine, sottolinea che la cattiva abitudine a pagare in ritardo i propri fornitori non riguarda solo la PA, ma anche i committenti nei rapporti commerciali tra le imprese private. Sempre secondo l\u2019indagine condotta a livello europeo da Intrum Justitia, nel 2018 le imprese italiane hanno saldato i propri subfornitori mediamente dopo 56 giorni (peggior risultato a livello europeo dopo il Portogallo), anche se questo lasso di tempo \u00e8 comunque al di sotto dei canonici 60\/90 gironi. Nulla comunque a che vedere con i tempi registrati in Francia (42 giorni), nel Regno Unito (27 giorni) e in Germania (24 giorni). La media Ue, invece, \u00e8 di 34 giorni: 22 giorni in meno che da noi.<\/p>\n

L’articolo I grandi comuni faticano a pagare i propri fornitori<\/a> proviene da Unione Geometri<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

Vai alla fonte.<\/a><\/p>\n

Autore: Redazione<\/p>\n

Powered by WPeMatico<\/a><\/small><\/p>\n

_________________________________<\/strong><\/p>\n

CFD FEA Service SRL<\/strong> è una società di servizi che offre consulenza<\/em> e formazione<\/em> in ambito ingegneria<\/strong> e IT<\/strong>. Se questo post\/prodotto ti è piaciuto ti invitiamo a:<\/p>\n